※Amazonのアソシエイトとして、Daily Guide Studioは適格販売により収入を得ています。本記事はアフィリエイト広告を利用しています。
去年の確定申告の時期、8万字を超える業界レポートを3日で要約しなきゃいけなくて、半泣きでClaudeに貼り付けたのが本格的に使い始めたきっかけでした。
私は文章を書いたり、長い資料を縮めたりするのが日々の仕事の中心です。月20ドルの有料プランを払い始めてから、たぶん10か月くらい経ちました。
この記事は、長文を読ませたい・書かせたい人に向けています。読み終わると、Claudeが自分の作業に向くか、ChatGPTとどう分ければいいかが見えてくると思います。先に言うと、長文作業に関しては私はClaudeのほうが好みです。
どんな仕事で使っているか
私がClaudeに頼むのは、ざっくり3種類。長い資料の要約、文章の下書き、そして書いた文章の言い回しの調整です。
いちばん多いのが、数万字ある資料を渡して「全体の流れを保ったまま、要点だけにして」と頼む作業。
これを以前は自分で何時間もかけて、付箋を貼りながらやっていました。今は最初の骨組みをClaudeに作らせて、私はそこに手を入れるだけ。
冒頭のレポートでいうと、前は1本あたり2時間半は当たり前にかかっていた要約が、今は30分から40分で形になります。浮いた2時間を別の原稿に回せるようになった、というのが実感としていちばん大きいです。
良かったところ
長い文章を最後まで読んでくれる
いちばん効いたのは、長文を投げても後半まできちんと拾うこと。
長い資料を要約させると、AIによっては前半だけ丁寧で、後半が急に雑になることがあります。最後の「結論」や「今後の課題」みたいな、いちばん大事な部分が削られると、要約として使えません。
Claudeはそこが比較的安定していました。8万字のレポートでも、終盤に一回だけ出てくる重要な数字を、要約にちゃんと残してきたときは「お、読んでるな」と思いました。
文章のトーンが自然
好みもありますが、Claudeが書く日本語は私には読みやすい。
変に力んだ言い回しが少なくて、そのまま使える割合が高い。もちろん最後は自分で直しますが、直す量は他のAIより少なく済むことが多いです。体感で、ChatGPTの下書きより赤入れが2〜3割減った感じ。
長い指示を守ってくれる
「この条件で、この順番で、2000字以内で」と細かく注文しても、最後の条件まで守る確率が高い。
私の依頼はいつも注文が多いので、ここは地味に効いています。
物足りなかったところ
ガッカリした部分も正直に書きます。
ひとつは、最新の情報、今この瞬間のネット上の話を扱う作業には向かないこと。
私はこれで一度しくじりました。ある補助金制度の「今の最新の上限額」をClaudeに聞いて、その数字をそのまま記事の下書きに入れたんです。公開直前に役所の公式ページを開いたら、上限が春に改定されていて、Claudeの数字は古いものでした。Claudeが悪いというより、聞く相手を間違えた私のミスです。最新情報はClaudeに振る作業じゃない、と身に染みました。
もうひとつは、画像を作る用途には使わないこと。文章には強いけど、画像生成が絡むと私はChatGPTを開きます。
それから、複数のAIを契約していた時期に、Claudeを契約したのに1週間ほとんど開かなかったことがあります。ちょうどその週の仕事が短いSNS投稿の連投だけで、長文の出番がまるでなかった。強いAIでも、作業内容と噛み合わないと月の料金がただ消えていくんだな、と痛感しました。
ClaudeとChatGPTの使い分け
両方使った今、私はこう分けています。
| 作業 | 私がよく使うほう | 理由 |
|---|---|---|
| 長い資料の要約 | Claude | 後半まで取りこぼしが少ない |
| 長文の下書き | Claude | 日本語のトーンが私に合う |
| 最新情報を含む調べもの | ChatGPT | ネット上の情報に強い場面がある |
| 画像生成 | ChatGPT | Claudeは画像を作らない |
| 短い質問・軽い作業 | どちらでも | 差を感じにくい |
この表は私個人の感覚です。仕事の中身が違えば、合うAIも変わります。
長文以外も含めて有料プランをどう考えるかは、ChatGPT・Gemini・Claude・Notion AIの有料プランを選ぶ前に整理しておきたいことに詳しく書きました。複数のAIに払う前に読むと、自分に要るものが絞れると思います。
注意点
Claudeはバージョンで性能や扱える文章の長さが変わります。私が書いているのは、ある時点での感想です。
無料版と有料版で、扱える文章量が変わることもあります。最新の仕様や料金は公式の案内で確認してください。
そして繰り返しますが、AIの答えはそのまま信じないこと。私は補助金の上限額で一度やられました。重要な数字、制度、固有名詞は、必ず公式で裏を取っています。
よくある質問
Q. ClaudeとChatGPT、長文ならどっち?
私は長い資料の要約と長文の下書きならClaudeです。トーンと取りこぼしの少なさが理由。
Q. Claudeで最新ニュースを調べていい?
すすめません。私はそれで古い数字を下書きに入れました。最新情報は別の手段で確認するのが安全です。
Q. 無料のClaudeでも長文は扱える?
軽い長文なら無料でも試せますが、毎日本格的に長い資料を扱うなら有料の検討価値はあります。
関連記事として、ChatGPT Plusは必要？無料で足りる人と有料に向く人 もあわせてどうぞ。
まとめ
Claudeは「長い文章を読む・書く仕事の人」にとって、頼りになるAIでした。
- 長い資料の後半まで取りこぼしが少ない
- 日本語のトーンが自然で直す量が少ない
- 最新情報を含む作業には向いていない
- 画像生成はできないので用途を選ぶ
私は文章中心の仕事なので、長文のときは結局Claudeに戻ってきます。月20ドルの元は、要約で浮いた時間で十分取れている感覚です。
もし長い資料の要約や文章作成で時間を吸われているなら、自分の作業がClaudeの得意分野と重なっているか、一度確かめてみてもいいと思います。
著者：ノオ